To SupremaciesGFN23-rapport: Hvordan selge e-sigaretter lovlig i Mexico? Kinesiske selskaper har allerede kvalifisert seg

Introduksjon til "Amparo" rettssystemet

Juan begynte med å forklare de to overherrene hvordan Mexicos «Amparo» fungerer, en unik meksikansk rettssak der innbyggerne kan reise sak til en føderal dommer for å avgjøre om en lov eller myndighetshandling bryter med menneskerettighetene.

For eksempel, i tilfelle et forbud mot salg av e-sigaretter, kan den meksikanske regjeringen håndheve forbudet i form av bøter, stenging av butikker eller presidentdekreter.

Men innbyggere eller virksomheter kan sende inn klager som hevder at myndighetene har brutt menneskerettighetene, og dermed fritatt eller hindret myndighetene i å iverksette tiltak mot forretningsenheter.

Meksikanske tobakks- og detaljhandelsselskaper har gjort betydelige fremskritt gjennom et spesielt rettstvistregime kalt Amparo, inkludert British American Tobacco (BAT)s VUSE og PMIs IQOS, som begge har omgjort regjeringens forbud mot salg av e-sigaretter.

E-sigarettselskapet vant saken med «Amparo».

Mexicos forbud mot import, eksport og salg av e-sigaretter ble ikke diskutert og stemt over av Kongressen for å bli lov, men ble signert direkte av presidenten til lov.

Dette har også blitt et sentralt argument for tobakks- og detaljhandelsbedrifter i rettssaker med myndighetene.

Juan forklarte videre at det er flere menneskerettighetsbrudd som selskaper kan gjøre når de kjemper for "Amparo":

Urettferdig/ujevn anvendelse av loven. Tobakk er et produkt som er regulert og lovlig solgt i Mexico, og e-sigaretter er et "tobakkslignende produkt", så å forby salg av e-sigaretter er urettferdig og bryter med rettferdighetsprinsippet.
Frihet til å velge. E-sigaretter er et "tobakkslignende produkt" og det er et annet alternativ for tobakksprodukter, på samme måte som forskjellige smaker eller forskjellige størrelser på sigaretter er forskjellige alternativer. Å stoppe salget av e-sigaretter er et brudd på forbrukernes valgfrihet og den frie utviklingen av individualitet.
Næringsfrihet. Tilsvarende er e-sigaretter et «tobakkslignende produkt» som krenker næringslivets og forbrukernes kommersielle frihet ved å blokkere deres forretningsaktiviteter uten demokratiske prosedyrer.

Hvem vinner i «Amparo»?

Juan forklarte at det er lettere for tobakksselskaper å bevise disse poengene og vinne fordi de allerede selger tobakksprodukter. Små selskaper har kanskje ikke nok bevis og dokumentasjon til å bevise at de har en legitim interesse i å selge e-sigaretter, som er «lik tobakksprodukter».

En mulig måte for små selskaper å komme seg rundt dette problemet på er å opprette et nytt selskap som spesialiserer seg på salg av e-sigaretter.

Så vidt Juan vet selger VUSE, eid av British American Tobacco (BAT), og IQOS fra Philip Morris International (PMI) lovlig e-sigaretter i Mexico gjennom "Amparo"-programmet.

Dagligvarebutikker og forhandlere som Oxxo, Seven-11 og Sanborn's har også vunnet søksmål individuelt. I tillegg involverte saken der Juan selv var involvert også et kinesisk e-sigarettselskap.

Juan fremhevet også Mexicos nåværende forbud mot e-sigaretter, som bare lar selskapet lovlig selge e-sigaretter, til tross for at de er lovlig solgt gjennom "Amparo".

Selv om saken skapte presedens for andre saker, helheten