To supremaciesgfn23 Rapport: Hvordan lovlig selge e-sigaretter i Mexico? Kinesiske selskaper har allerede kvalifisert seg

Introduksjon til "Amparo" rettssystem

Juan begynte med å forklare de to supremacies hvordan Mexicos "Amparo" fungerer, en unik meksikansk prøveprosess der innbyggerne kan inngi en sak til en føderal dommer for å avgjøre om en lov eller regjeringshandling bryter menneskerettighetene.

For eksempel, når det gjelder et forbud mot salg av e-sigaretter, kan den meksikanske regjeringen for eksempel håndheve forbudet i form av bøter, lagring av lagring eller presidentdekret.

Imidlertid kan borgere eller virksomheter sende inn klager som hevder at myndighetene har krenket menneskerettigheter, og dermed unntatt eller hindre myndighetene i å iverksette tiltak mot forretningsenheter.

Meksikanske tobakks- og detaljhandelsbedrifter har gjort betydelige fremskritt gjennom et spesielt rettssakerregime kalt Amparo, inkludert britisk amerikansk tobakk (BAT) 's Vuse og PMIs IQOs, som begge har veltet regjeringens forbud mot salg av e-sigaretter.

E-sigarettselskapet vant saken med "Amparo".

Mexicos forbud mot import, eksport og salg av e-sigaretter ble ikke diskutert og stemt av kongressen for å bli lov, men ble signert direkte av presidenten i loven.

Dette har også blitt et sentralt argument for tobakks- og detaljhandelsselskaper i søksmål med regjeringen.

Juan forklarte videre at det er flere brudd på menneskerettighetene som selskaper kan gjøre når de kjemper for "Amparo":

Urettferdig/ujevn anvendelse av loven. Tobakk er et produkt som er regulert og lovlig solgt i Mexico, og e-sigaretter er et "tobakklignende produkt", så det er urettferdig å forby salg av e-sigaretter og bryter prinsippet om rettferdighet.
Valgfrihet. E-sigaretter er et "tobakklignende produkt", og det er et annet alternativ for tobakksprodukter, akkurat som forskjellige smaker eller forskjellige størrelser på sigaretter er forskjellige alternativer. Å stoppe salget av e-sigaretter er en krenkelse av forbrukernes valgfrihet og den frie utviklingen av individualitet.
Frihet til handel. Tilsvarende er e-sigaretter et "tobakklignende produkt" som bryter med den kommersielle frihet til virksomheter og forbrukere ved å blokkere deres forretningsaktiviteter uten demokratiske prosedyrer.

Hvem vinner i "Amparo"?

Juan forklarte at det er lettere for tobakksselskaper å bevise disse poengene og vinne fordi de allerede selger tobakksprodukter. Små selskaper har kanskje ikke nok bevis og dokumentasjon til å bevise at de har en legitim interesse for å selge e-sigaretter, som er "lik tobakksprodukter."

En mulig måte for små selskaper å komme seg rundt dette problemet er å opprette et nytt selskap som spesialiserer seg på å selge e-sigaretter.

Så langt som Juan vet, selger Vuse, eid av British American Tobacco (BAT), og IQOs fra Philip Morris International (PMI) lovlig e-sigaretter i Mexico gjennom "Amparo" -programmet.

Dagligvarebutikker og forhandlere som Oxxo, Seven -11 og Sanborn har også vunnet søksmål hver for seg. I tillegg involverte saken der Juan selv også involverte et kinesisk e-sigarettfirma.

Juan fremhevet også Mexicos nåværende forbud mot e-sigaretter, som bare lar selskapet lovlig selge e-sigaretter, til tross for at han lovlig blir solgt gjennom "Amparo".

Selv om saken satte en presedens for andre tilfeller, hele